我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:BG视讯 > 敌火下运动 >

为什么骑兵比步兵要厉害

归档日期:11-21       文本归类:敌火下运动      文章编辑:爱尚语录

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  一,骑兵机动力强,容易完成穿插分割包围等一系列战术。长途奔袭急行军,出其不意,声东击西。这些特点都不是步兵所具备的

  二,骑兵冲击力强,骑枪伤害巨大,就算是用马刀,高速冲锋中只需端平刀口就能对步兵造成极大伤害

  三,骑兵居高临下,容易使步兵感到很大的压迫感。高速冲锋的骑兵更是严重考验着步兵的士气,而且步兵被击溃后,高素质的骑兵部队可以在极短时间内对数倍于自己的步兵造成连锁崩溃。基本上就是那种摧枯拉朽的状态,追击起来也就是砍瓜切菜,单方屠杀了

  四,骑兵对于一些旨在骚扰的作战也能游刃有余。骑术精湛的轻骑兵是战场上最令其他任何兵种头疼的。以东方骑兵为代表,他们基本配备复合弓箭及马刀,采取打了就跑,或者保持距离避而不战等战术可以以极小的兵力损失消耗步兵或者重骑兵的有生力量。

  值得注意的是骑兵是攻击的利器,防守就不在行了。主力阵线还是要靠中重步兵来维持。骑兵,无论轻重都是作为战场的奇兵使用的。打个通俗的比喻就是步兵是拖住敌人的砧板,而骑兵就是菜刀。主要攻击任务还是要靠骑兵。

  当然历史上由于各种原因也有一些国家或民族骑兵完全是鸡肋,或者地位不是那么高,例如罗马希腊等。但是总体来说步兵是很难在野战中与骑兵抗衡的。

  再一个,骑兵的补给装备人员的培养与维护费用都高于步兵很多很多。所以除了少数游牧民族的军队,大部分武装力量占人数最多的还是步兵。但是这少数的骑兵还是决定战争输赢的非常重要的因素

  在冲击中,上古时代的骑兵因为没有马鞍和马镫,所以不会选择直接撞上去,有一种分析认为那时候的骑兵,包括马其顿有名的同伴骑兵是在过步兵以后将长矛往下刺杀。可见当时骑兵缺乏冲击力,在缠斗中骑兵更不能和罗马军团那样的步兵作战,在中古,骑兵的优势在于步兵都是征召的农奴,没有什么训练,但是在罗马人那里,步兵的装备,训练远不是同时代的骑兵可以匹敌的。我认为可以这样说,当时骑兵的冲击威力不是完全物理意义上的,而是战术意义上的。

  在东方,骑兵更多的使用弓箭作战,在冲击的时候使用剑和刀,但是并不能说马上得骑兵在灵活上和力量上有优势。

  其实骑兵的优势在于骑兵部队可以选择作战或者不作战,可以选择从那个方向作战,可以选择战术,而步兵因为机动力的缺乏,在战斗中会完全陷入被动,如果面对骑兵的正面冲锋,步兵可能能坚持,但是如果突然从四面八方都有骑兵冲过来呢?要知道,古代作战中,“面”是很重要的。

  中古以后,骑兵的战斗力进一步加强了,而且封建时代的社会特征也使得西方不愿意花费精力的步兵上,而东方的中国,骑兵早已形成了高超的作战艺术,自然也不会喜欢步兵——不论怎么说,效费比上看步兵都不如骑兵。而西亚的阿拉伯,波斯和土耳其人也习惯在马上作战,这就是步兵普遍衰落的原因,

  直道火气出现,人们突然发现,现在装备费用提高不多,而选练费用大大的降低了,而且步兵面对骑兵也开始步那么劣势了,所以步兵再次地位上升,但是即使拿破仑战争中,骑兵都很重要,作为突击力量,骑兵的灵活还是优于步兵。

本文链接:http://nucleocide.net/dihuoxiayundong/819.html